Vintage

Jau ir taip sukiršinta mūsų valstybė susilaukė dar vieno karo tarp Linkomanijos.net ir LANVA projektų. Pamėginsime visą šią istoriją pateikti mūsų tinklalapio brėžiamos krypties akimis. Tai išties puiki pasitaikiusi proga pagaliau paliesti piramidės atvejį.
Taigi pirma iš sportinio intereso pažvelkime į dalyvius:
LANVA – Puolėjas, Linkomanija.net – Besiginantysis

Pamėginkime įsivaizduoti LANVA interesus.  Žinoma, nesunku atspėti jų viešuosius interesus, pagalbą programų autoriams, teisybės ieškojimus, įstatymų tvarkos sergėjimas. Na taip turėtų skambėti jų pagrindiniai prioritetai ar misija.

Linkomanija.net – Skelbia informacijos mainų laisvę, atlieka nemokamos turgavietės ploto suteikimo funkciją.

Abi pusės įsitikinusios savo teisumu. Tai yra faktas. Toliau visa kita ką skaitysite šiame straipsnyje yra praktinė ir teorinė filosofija. Tikimės tai padės suprasti šią situaciją išsamiau ir jums.

Situacijos prekė „Microsoft“ Windows 7. Ja susidomi trys pirkėjai, tačiau niekas iš jų šios kompaktinės plokštelės nenuperka. Pagal pateiktus „LANVA“ kliento patirtus nuostolius, jie yra skaičiuojami nuo visų nenupirktų trijų kompaktinių plokštelių sumos, kadangi šios prekės buvo atsisiųstos internete nemokamai. Tačiau jei pirkėjas, niekada neturėjo šių pinigų skirtų prekei, kaip gali būti skaičiuojamas nuostolis, nors ir vartotojas gavo prekės dublikatą? Juk nuostolis toks pat rimtas ir faktinis išsireiškimas kaip ir pelnas, tik praradimo prasme. Taip išeina, jei neegzistuojantys pinigai ir įplaukos, skaičiuojami kaip nuostoliai, vien dėl to, jog į „LANVA“ klientų sąskaitas neatėjo pinigai, kurie iš šių šaltinių niekada ir nesiruošė pas juos ateiti, na galbūt tik pamąstė, jog galėtų jiems priklausyti, tačiau jokiu sąmoningu būdų nesiruošė to padaryti, tai nėra nuostolis, tai nesurenkamos lėšos. Jei fantazija plati galime pamąstyti, jog ir už įkvepiamą orą nėra surenkamos lėšos, tačiau oro kompanijos valstybėms moka oro mokesčius, gauna licenzijas ir dalyvauja verslo banketuose. Šis „LANVA“ puolimas atrodo pernelyg nelogiškas visais atžvilgiais stebint sistemos dalyvius. „Oro mokesčiai kiekvienam žmogui?“


Kadangi Nr.1 ginamasis objektas „Microsoft“ Windows 7, nori nenori peršasi mintis, jog jie prisideda prie šios kompanijos finansavimo programos, ir tai jau verslo interesai. Ši institucija ar įmonė tiek pasitiki savimi tik dėl stipraus užnugario, ar skatinimų. Peršasi išvada jog turtingiausios pasaulio kompanijos griebėsi bauginimo sistemos? Informacijos nutekėjimas jau pasiekė tokį lygį, kuriame paprastas „downloaderis“ kelia grėsmę žmonijos piramidės viršūnėse esantiems valdovams? Kokią grėsmę? Kad nebus surinktas dar vienas kitas milijardas, tačiau jei žmonės neturi to milijardo, o bankai jo pasiskolinti neduoda, kodėl tikimąsi jog jis privalomai turi ateiti, o neatėjimo atveju skaičiuojamas nuostolis? Kokiu būdu ateis pinigai, visų pasaulio pinigų valdovams ko gero mažiausiai rūpi, tačiau ar žmogus bus sąmoningas ir išmanys tiek, kad galėtų nebe atlikti piramidėje savo veiklos – jiems tai galėtų kelti grėsmę.

Į kokią poziciją „LANVA“ taikosi prisidengdama šiuo skandalu?
Citata iš: http://gru.lt/2009/06/17/lanva-kam-rupi-zmogaus-privatumo-teises/
„
- IPT įsipareigoja sudaryti sąlygas LANVA patikrinti savo serverius ir laikmenas (kuriuose tariamai saugoma intelektinės nuosavybės teises pažeidžianti informacija) per 24 valandas nuo prašymo pateikimo raštišku būdu.

LANVA nori priversti IPT (Interneto tiekėjus) pasirašyti dokumentą, kuriuo pagrindu būtų atskleidžiamos vartotojų pavardės ir asmeniniai duomenys, taip pažeidžiant kiekvieno žmogaus privatumą. Tokie duomenys turi būti atskleidžiami tik teismui nusprendus, o ne bet kokiems tretiems asmenims panorėjus. Europos Sąjunga yra ne kartą pasisakius, kad vartotojai turi turėti savo privatumą ir jų duomenys turi būti apsaugoti.“

Bankrutavusių įmonių rekvizituose rasta ir „Lanva“ kompanija.
Tai ivyko dabartyje ar anksčiau?
Bendra Lietuvos-Baltarusijos įmonė uždaroji akcinė bendrovė "Lanva". Įmonės kodas: 1056372.

Matomai įkūrę įmonę asmenys prisidengę Baltarusijos valstybe. Įmonė buvo perpirkta.

Dabar gryžkime prie LANVA ir Linkomanija.net konflikto. Abu jie siekia aukštesnės padėties savose rinkose. Tai natūralu, kiekvienas savo vaikams linkime gero, tačiau kas verčia LANVA taip aršiai veržtis į spaudą? Susidaro vaizdas, jog tokiu greitu ir griausmingu būdu siekiama vardo populiarinimo LANVA atžvilgiu, su siekiu kontroliuoti interneto duomenų srautus, o svarbiausia bausti, ne skatinti ir kurti o griauti.

Antireklama irgi būna reklama. Kadangi tai įmonė ją gali laisvai perpirkti. O jei ši įmonė gaus įstatymą kontroliuoti interneto tiekėjus, ją pardavus, kiti sąvininkai sistemą įšaldys savaip. Tai gali prieiti ir prie visiškos interneto kontrolės, kiekvieno interneto vartotojo stebėjimą.

Pamėginau įsivaizduoti idealią LANVA institucijos skleidžiamą ateitį, viziją. Gaudomi „piratai“ (praktiškai visa Lietuva), o tokią įstaigą valdo keli žmonės. Toliau, kad būtų aiškesnis vaizdas, šiek tiek įjungsiu pasakos režimą. Faraonas Bilas Geitsas pasamdo baudžiauninkus surinkinėti duokles ir krizės metais su botagu nuplakti ubagus už „nelegalius“ dalykus... Kas žiauresnis ir kaltesnis lieka prieš Dievą? O gal reikėtų sakyti prieš įstatymus?

A. Ubagas
B. Baudžiauninkas
C. Faraonas

Faraonas aplink save subūrė pilną piramidę ubagų ir baudžiauninkų. Jo sukurtas produktas įsigalėjo tiek, jog jį, veidrodžių pagalba (kompiuterio pagalba) mintimis ėmė vogti ubagai. Dabar baudžiauninkai pasiunčiami gaudyti ir bausti ubagų. Pasirodo ubagų labai labai labai daug, o baudžiauninkas bijodamas faraono turi imtis veiksmų. Kaip dešimtūkstantines minias priversti tempti piramidės blokus vien su rimbu ir šūksniais? Išgąstis, stresas, panika,  baimė, saugumo  jausmo atėmimas, apsimetinėjimas Dievo (aukščiausios struktūros) tarnais, verčia žmones paklusti vergovės įstatymams. Esame įsijungę į verslo pasaulio struktūrą, kuriame piramides atstoja korporacijų dangoraižiai, tačiau visa sistema išliko nepakitusi.  Tai kas dedasi Lietuvoje, tai Baudžiauninko karas su Turgaus aikštės savininku, kuris nenori atiduoti savo rinkos, kad ją apmokestintų, ir iš idėjos niekas nepasikeistų. Jei lėšų informacijai pirkti nėra, jų taip paprastai ir neatsiras jei mokesčiai ir privalomos įmokos didės.

Internetas suteikė laisvę, LANVA nori ją atimti.

http://www.e-peticija.lt/peticija/20/neleiskime-lanva-pazeidineti-zmogaus-teisiu